Schepping of Evolutie

Als al het junk-DNA van ons genoom wel degelijk een functie heeft, waarom hebben verschillende soorten er dan zulke grote verschillende hoeveelheden van?

Als de creationistische soorten ('baramins') overeenkomen met families uit de reguliere taxonomie en de Ark geland is in het Midden-Oosten, hoe kan het dat kangoeroes alleen in Australië voorkomen?

De eerste vertegenwoordigers van de huidige families (de kroongroepen) worden gevonden in verschillende aardlagen. Waarom niet in dezelfde aardlaag als ze gelijk uit de Ark komen?

Hoe is de huidige biodiversiteit in slechts een paar duizend jaar geëvolueerd uit het zeer kleine groepje dat de vloed overleefde? Is de hoeveelheid genetische variatie in 2 of 7 paar daarvoor toereikend?

Hoe overleefden mensen en dieren in de tijd na de vloed, op een totaal verwoeste aarde?

Hoe weet de creationist dat zijn interpretatie van de Bijbel juist is?

Hoe weet de creationist welke passages we historisch/letterlijk moeten lezen en welke symbolisch?

Waarom achten creationisten het zo onwaarschijnlijk dat de vorming van leven geen natuurlijke oorsprong heeft?

Waarom hebben defecte genen (pseudogenen) overeenkomsten tussen soorten, zoals je op grond van evolutie mag verwachten?

Waarom hebben klimaat- en sedimentatiecycli vrijwel altijd een periode die overeenkomt met die van Milankovićcycli, terwijl de methodes om die periodes te berekenen volledig onafhankelijk is?

Waarom hebben mensen grote overeenkomsten met dieren, zoals je op grond van evolutie mag verwachten, als een almachtige Schepper net zo goed voor iets anders had kunnen kiezen?

Waarom hebben walvisachtigen dezelfde reukgenen als landzoogdieren, maar zijn ze defect, als ze niet afstammen van landzoogdieren?

Waarom hebben zoogdieren restanten van de vitellogenine-genen nodig voor het aanmaken van dooier-eiwit?

Waarom heeft God een universum geschapen dat in alle opzichten de schijn (volgens creationisten) heeft van een hoge ouderdom?

Waarom is genduplicatie of genoomduplicatie met daaropvolgende divergentie niet een voorbeeld van ‘toename in informatie’, wat volgens creationisten onmogelijk is?

Waarom kan macro-evolutie niet een optelsom zijn van veel micro-evolutie over lange tijd?

Waarom ontwikkelt het embryo van walvisachtigen achterpoten en snorharen?

Waarom vinden we geen enkel spoor van amfibieën, reptielen, zoogdieren, vogels, bomen en bloemen in de oudste aardlagen?

Waarom zien we een geleidelijke toename in schedelinhoud bij de fossielen van mensachtigen, precies zoals je op grond van evolutie mag verwachten?

Waarom zijn er veel gelovige wetenschappers die geen enkele moeite hebben met een zeer oud universum en (macro-)evolutie?

Waarom zijn er walvisachtigen met de onderdelen van achterpoten?

Wanneer zouden jullie een fossiel accepteren als een overgangsvorm? Aan welke eisen moet het voldoen?

Wat zou de creationist ervan overtuigen dat de Bijbel feilbaar is?

Welke concrete, toetsbare voorspellingen doet het creationisme die zouden kunnen aantonen dat het onjuist is?